По мере выхода из ступора, в каком оказалась глобальная политика из-за пандемии, прежняя повестка ворачивается практически в постоянном виде. Практически — темы прежние, а интенсивность в ряде всевозможных случаев возросла. Ни один конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) не затих, зато некие разгораются с новейшей силой.
Начинается новейший раунд противоборства вокруг Сирии — с одной стороны, на месте тема Идлиба, с иной — намерения администрации США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) усилить давление на Дамаск, сейчас экономическое. 2-ая неостывающая точка — Ливия, где активировалось противоборство сторон междоусобно-международного конфликта. Удача поворачивается лицом то к одним, то к иным комбатантам, подтверждая то, о чем дипломаты и посредники говорят издавна: военного решения нет, ни Триполи, ни его оппоненты силой верх не возьмут, придется идти на сделку. Это было ясно еще в январе во время переговоров в Москве и Берлине, но тогда сами участники противоборства и их главные патроны считали по другому. К разговору все равно придется возвратиться.
Хитросплетения текущей ливийской политики отодвинули в тень первопричину катастроф — войну 2011 года. Тогда в итоге вмешательства западной коалиции силы Муаммара Каддафи были разгромлены, сам он зверски убит, а Ливийская Арабская Джамахирия закончила существование не только лишь как форма правления, да и как единое правительство. С того времени задачи нарастали — при этом у всех. Убийство в Бенгази посла США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в осеннюю пору 2012 года сделалось «благодарностью» боевиков за «освобождение» от гнета деспотии.
В южноамериканском журнальчике Foreign Affairs лишь что вышла статья бывшего шефа Пентагона и 1-го из более знатных американских политических деятелей Роберта Гейтса, который привел ливийскую кампанию в качестве примера чертовски некорректных действий. Справедливости ради нужно сказать, что Гейтс, министр обороны до лета 2011 года, тогда и был принципным противником операции в Ливии, что не скрывал.
Гейтс перечисляет ошибки, допущенные Вашингтоном. До этого всего — изменение задачки в процессе операции — защита населения Восточной Ливии от Каддафи была переквалифицирована в смену режима. «Установив бесполетную зону и атаковав сухопутные войска Каддафи, можно было защитить повстанцев на востоке, не свергая власть в Триполи. В таковых обстоятельствах придти к некоей политической договоренности». Заметим, что сейчас идет речь ровно о этом, лишь опосля практически десятилетия бесцельных жертв и разрушений.
Хитросплетения текущей ливийской политики отодвинули в тень первопричину катастроф — войну 2011 года
Гейтс, который относится к старшему поколению внешнеполитических реалистов, гласил и тогда повторяет сейчас: какой бы ни был Каддафи, он не представлял опасности интересам США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). А его устранение опасность сделало. Ливия на годы погрузилась в бездну хаоса, это содействовало укреплению террористической группировки ИГИЛ (запрещена в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)) и отдало возможность Рф претендовать на роль вершительницы судьбы данной нам страны». По поводу Рф как вершительницы судеб поблагодарим экс-министра за незаслуженный любезность, а обо всем остальном комментаторы и специалисты предупреждали еще тогда. В этом плане, к слову, демократическая администрация Обамы не различалась от республиканской Буша-младшего, которой тоже тщательно разъясняли в 2002-2003 годах, чем завершится вторжение в Ирак.
«Существовали невоенные методы, с помощью которых США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) и их союзники могли приостановить боевые деяния и стабилизировать обстановку в Ливии в летнюю пору и в осеннюю пору 2011 года. Но не было ни плана, ни средств, ни желания», — пеняет Гейтс. Вывод и совсем сокрушительный: «Арабско-натовская блок разбомбила Ливию, а потом просто отправилась по домам, оставив ливийцев биться за руины, создав очередной источник непостоянности и новейшую базу для террористов».
Ливия, страна совершенно не центральная исходя из убеждений глобальной повестки, стала поворотным пт интернациональной политики
В почти всех отношениях Ливия, страна совершенно не центральная исходя из убеждений глобальной повестки, стала поворотным пт интернациональной политики. Она олицетворяла собой апофеоз попыток силовым методом трансформировать Ближний Восток, но явила лишь беспощадность и полную бессмысленность действий. Искусственность нагнетания истерии показала, что информационно-пропагандистские инструменты в XXI веке из вспомогательных стают главными. В том же Foreign Affairs 5 годов назад Алан Куперман разбирал информационную подоплеку вторжения: «Ливийские эмигранты в Швейцарии, связанные с повстанцами, начали предупреждать о грядущей в Бенгази «кровавой бане». Западные средства массовой инфы поторопились растиражировать эту информацию, хотя сейчас, задним числом, понятно, что это была пропаганда… Просто говоря, боевики вытерпели поражение в войне, потому их покровители подняли на щит призрак геноцида для оправдания вмешательства НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок)«.
Действия в мире развиваются с умопомрачительной скоростью, и то, что было не так давно, кажется совершенно отдаленным во времени и не настолько значимым. Понятно, что конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) в Ливии нужно решать исходя из нынешних реалий, для что требуется сотрудничество всех. Но это не значит подвести черту и запамятовать, почему все там так.
Источник: