Надо ли уменьшить возраст уголовной ответственности за распространение наркотиков до 14 лет?
Надо ли привлекать за за распространение наркотиков с 12 лет, с условием отсрочки приведения приговора до 14 лет?
А можно побольше фактов о насильно "занаркоманенных" наркоманах? Раскрыли, например, подпольный притон, и там всех "девочек" насильно укуривают, причем не обычными сигаретами… Или: преступник повесил на сайт убойную рекламу наркоэффектов — ах, не устоять, и вот уже дяденьки пачками валяются обколотые. Вот притон, вот сайт (теперь закрыты). Про уголовников, которые в местах заключения могли бы кого-то насильно подсадить из мести или просто из порочности своей натуры, я не говорю — "закладки" на воле делаются не для них. Конечно, можно представить ситуацию, что парня с малым сроком завистники подсадили на наркотик, и вот он вышел на волю и ходит, подбирает "закладки", пока не помрет… но как-то не пишут о массовости таких случаев, и сарафанное радио об этом не треплется, в отличие от применения мужчинами к мужчинам грубого сексуального насилия — вот об этом общество не молчит! А насильное подсаживание на наркотики — либо крайне табуированная тема, либо этого в заметных масштабах просто нет.
Ну и давайте посмотрим, чего мы хотим. Взрослые особи сознательно выбирают умеренное по темпам самоубийство в обмен на кайф вначале (если не умрут от передозировки быстренько, а затянут, то ближе к концу кайфа у них уже не будет). И мы предлагаем ужесточать за это уголовную ответственность ребятишкам из бедных семей, подрядившимся, так сказать, веревочку самоубийце намылить?
Да, дураков много, которые вообще не способны что-то выбирать сознательно и выбирают левой пяткой, а потом уже не могут соскочить (пятка — в капкане!). Но сурово, а главное — неотвратимо карать за это надо наркоторговцев. И писать о каждом таком наказанном, клеймить позором, чтобы их родня потом переезжала и фамилию меняла, как родственники Чикатило. (Переезжать не всем хочется, так что в некоторых случаях родня, чем деньги от преступления брать, могла бы заранее остановить такого.) Следовало бы ввести в законодательство еще и конфискацию у них, как и вообще у крупных воров, имущества (кроме указанного законодательно минимума) и публично сообщать — не с рекламой наркоторговли, конечно, а просто: вот дворец, конфискован у вора, косвенно виновного во многих смертях.
А раскладчиков как уже карают, так и карать и не придумывать больше. Если их хозяевам станет себе дороже заниматься таким "бизнесом", то и платить раскладчикам почти никто не станет, кроме редких реликтов-отморозков, которых постепенно тоже выловят.
Тюрьма еще никого не изменила, не сделала лучше. Ни одного человека. Она навсегда остается темной страницей в жизни у каждого, кто там побывал.
Детей надо просвещать. Добрые доверительные отношения в семье, понимающие педагоги в школе могут донести до ребенка мысль о недопустимости вредить ближнему. Это не только к наркоте относится. И хотя вокруг довольно много примеров как раз-таки безобразного поведения взрослых, которые воруют, убивают и торгуют своей совестью, тем не менее, это сделать можно. Хороших примеров тоже много, просто о них не так часто пишут в СМИ — им подавай жареные факты).
А наркотики — тема сложная. Те, кто распространяют на уровне закладчиков, это последнее звено цепи, малозначимое и легко заменяемое.
Истинных хозяев и их "крыши" привлечь трудно. Слишком они богаты и слишком влиятельны.
Так что дергать листья, когда в земле мощнейший корень — дело бессмысленное. Просто будет еще много сломанных судеб. Тюрьма — не выход. Выход — просвещение, а это дело долгое и кропотливое. Но им надо заниматься по-любому.
Так что возраст уменьшать — это создавать видимость борьбы.
Лично моё мнение, что данная мера может оказаться избыточной. Уже сейчас в нашем законодательстве имеется вполне реальная мера для совершивших преступление малолетних, которую на практике по непонятным причинам достаточно редко используют:
Конечно, это не колония для несовершеннолетних, но по сути недалеко и ушло. Самое же важное, что это принудительные меры воспитательного характера, то есть человека там всеми силами будут пытаться направить в нормальное русло. К сожалению, удаётся это не всегда, многие всё равно потом попадают в тюрьмы. Но как показывает опыт республики ШКИД и Антона Семёновича Макаренко, иногда получается.
Хоть из роддома сразу на зону, что-то это поменяет? Нет.
Ни одного ещё не посадили, кто в этом действительно виноват.
Ответственность несут практически только жертвы наркомафии.
Пока существует смысл больших денег, любые законы бесполезны в отношении исполнителей.
Та же самая торговля оружием, органами, проституция и всё это из одной оперы.
И чем неблагополучней страна, тем сильнее развита темная отрасль.
Не лучше бы начинать борьбу со всем этим с другой стороны?
Не хотел писать, но люди в ответах совершенно не представляют, как обстоят дела в реальности.
Так вот, в реальности дела обстоят следующим образом — в пояснениях к статье 228 УК РФ говорится, что субъектом обвинения по этой статье может выступать дееспособное лицо 16 лет.
При этом Россией в целом соблюдаются "Пекинские правила" — документ ООН о правосудии несовершеннолетних, где говорится, что за впервые совершённое преступление подростков надо отпускать. Поэтому в подавляющем большинстве случаев суд вообще никак не наказывает подростка — тот ведь делает испуганные глаза (совершенно искренне) и раскаивается, а значит, дальнейшей общественной опасности не представляет, и его даже отправлять в спецшколу проблематично и не за что, особенно при наличии нормального адвоката.
И меня искренне удивляет, что комментаторы говорят что-то вроде: "Он же дитя, он не понимает" — это человек в пятнадцать лет не понимает, серьёзно? В пятнадцать лет как раз вполне может быть понимание, что "моей семье нужны деньги — я могу заработать деньги (очень большие деньги для моего возраста) — и мне за это ничего не будет".
Отсутствие реального наказания — это одна из причин, по которым подростки вовлекаются в это занятие. И чаще всего происходит один сценарий — подростка ловят, грозят пальцем, конфискуют часть прибыли и отпускают. Он пугается, залегает на дно, потом проходит год-два, вроде, ничего не происходит, полицейский за ним не ходит, на комиссию по делам несовершеннолетних его перестают вызывать, родители его простили и всё, вроде как, забылось — и он достаёт остатки своих запасов и снова начинает — у него ведь уже есть опыт, когда он "перехитрил" всех, только в этот раз его ловят сразу, потому что полиция прекрасно знает, что рецидив почти обязательно будет, а поскольку ему уже шестнадцать лет — то и наказание идёт по полной.
Поэтому в текущих условиях ужесточение наказания (речь идёт о возрасте в 14 лет — в 12 это, конечно, слишком юный возраст, вот там реально ребёнок ещё недееспособный) — просто необходимо. Это не обязательно должна быть колония — но должно быть само наказание, которое будет неизбежно, и которое будет чётко прописано в законе.
При этом, конечно, всё сказанное не отменяет других проблем в этой сфере — и необходимость наказывать организаторов, и проблемы с выполнением плана по наркопреступлениям, и проблемы с подбрасыванием — это всё тоже есть, и с этим всем тоже надо работать. Но вопрос вовлечения подростков сейчас принимает такие обороты, что уже нельзя просто закрывать на это глаза и надеяться, что всё самотёком как-то уладится.
А толку?
У "малышни" ни мозгов нету, чтобы понять, во что они ввязываются, ни родителей, спокойно, и с толком могущих объяснить, почему к наркотикам нельзя прикасаться вообще.
Ну, на бумаге они есть, а в реальности либо на работе пашут вне временных рамок, либо в смартфоне сидят, либо ремонт делают, "как у Петровых чтоб было".
Во все времена, всегда и везде главной сдерживающей мерой было не наказание, а понимание того,, что- раскроют, поймают, докажут, и посадють. То есть не само наказание, а- его неотвратимость.
И понимание величины вреда обществу от содеянного.
Источник: