Дарвин не сказал ничего, что поставило бы под сомнение творение человека Богом. Его теория эволюции основана на наследственности и естественном отборе.
Эволюция — изменение в сторону более эффективного существования.
Наследственность — перенос основных признаков от родителя к ребёнку.
Естественный отбор — выживание более сильного, приспособленного к внешним условиям организма.
Что же здесь есть такого непростительного?
Есть археологические данные, которые косвенно подтверждают некоторый эволюционный переход от грубой формы к более совершенной. Об этом отцы-апологеты прекрасно осведомлены. Наука — уважаемая форма выражения вещественных доказательств бытия. Как говорят, против фактов не попрёшь.
Более логичным будет увязать теорию Дарвина с Божественной теорией возникновения человека.
Бог-Создатель запустил эволюцию организмов от простого к сложному. В каждый критически важный момент Он следил как заботливый родитель за своим творением. Так амёба превратилась в человека.
Появляется хороший вопрос: а как быть с душой, с бессмертной сутью всего живого? Как обстояло дело с тонкой невидимой частью? Она всегда была постоянной или тоже эволюционировала?
Раз мы приняли на веру, что Бог всемогущ, то можно принять на веру, что душа также Божьим велением изменялась от простого к сложному.
На Востоке известна тонкая чакровая система, аналог души, духовной составляющей сложных организмов, таких как человек и млекопитающиеся. С чакровой системой связаны нравственные качества, которые также совершенствовались со временем.
По идее, сейчас человечество должно быть на более высоком нравственном уровне по сравнению с 2000-летней давностью. Во времена Моисея 3500 лет назад было правило талиона — равноценного возмездия за деяние — "око за око, зуб за зуб". Иисус через 1500 лет отменил это правило, предписав "не противься злому", то есть шагнул в нравственном отношении на ступень выше.
Теологов-апологетов не стоит строго судить, многие из них сами не ведают, что вторят.
Теологи разные. Отрицать эволюцию, как это делает профессор Осипов — в ХХ1 веке уже затруднительно; так и дочки священников ЕГЭ не сдадут, чтобы стать врачами и учителями (поощряется православием, считается угодным).
А вот креационизм — камень преткновения. В формате того же ЕГЭ мы обязаны говорить о теории Опарина (на деле, это — хилая гипотеза: эксперименты по самозарождению жизни создавали органические молекулы с азотом, но не белок, и уж тем более — ДНК). А ведь называется "теория Опарина-Холдейна" (кстати, курс ЕГЭ очень американизирован — в частности — "Холдейна-Опарина"), коацерватная теория.
Нужно отметить, что сам Дарвин вовсе не считал, что его теория противостоит вере в Бога. Он сам не исключал вероятность того, что именно Господь и запустил эволюцию как Свой "технологический процесс" создания жизни и развития многообразия биологических видов на Земле.
Из эпилога его книги «Происхождения видов»:
Да всё они ему простят. Религия, вообще, и теологи, в частности, очень гибкие люди. Иначе не выжить, если со всеми бодаться.
Креационист свято верящий в то, что человек был слеплен из грязи, и Богу не простит иного мнения.
Источник: